VI Congreso de Investigación en Negocios 2026
Congreso internacional · Virtual sincrónica, con posibilidad de actividades híbridas · Plataforma institucional (virtual) · 19 de noviembre de 2026 al 19 de noviembre de 2026
Transformación y negocios digitales
Organiza: Facultad de Negocios · Universidad Privada del Norte (UPN)
La Facultad de Negocios de la Universidad Privada del Norte organiza el VI Congreso de Investigación en Negocios «Transformación y negocios digitales»: un espacio académico para presentar, discutir y fortalecer investigaciones vinculadas con las necesidades actuales del entorno empresarial. Promueve la formación investigativa, el intercambio interdisciplinario y la colaboración entre estudiantes, egresados, docentes, semilleros de investigación y universidades invitadas. Los mejores manuscritos podrán acceder a mentorías, convocatorias de investigación, fondos editoriales y oportunidades de publicación, sin que la selección o premiación implique una publicación automática.
Ejes temáticos
| Eje | Denominación | Temas referenciales |
|---|---|---|
| 1 | Inteligencia artificial, analítica y tecnologías disruptivas | IA y GenAI; analítica de datos; automatización y RPA; blockchain; ciberseguridad; plataformas digitales; sistemas de información; ética y gobernanza de datos. |
| 2 | Modelos de negocio, emprendimiento y experiencia digital | Emprendimiento digital; innovación abierta; comercio electrónico; marketing digital; experiencia del cliente; economía de plataformas; transformación de MYPE; competitividad y adopción tecnológica. |
| 3 | Finanzas, contabilidad, economía y negocios internacionales digitales | Fintech; banca digital; contabilidad digital; ERP; tributación y cumplimiento tecnológico; finanzas sostenibles; economía digital; comercio internacional; modelos cuantitativos y econométricos. |
| 4 | Gestión organizacional, sostenibilidad y gobernanza en la era digital | Talento y liderazgo digital; cultura y cambio organizacional; operaciones y cadenas de suministro; ESG; economía circular; inclusión y brechas digitales; responsabilidad social; gobierno corporativo y regulación. |
| 5 | Diversidad, inclusión y equidad en las organizaciones | Equidad de género en el liderazgo digital; inclusión de grupos subrepresentados; diseño de productos digitales inclusivos; cultura organizacional diversa; accesibilidad digital. |
Los temas son referenciales: el Comité Organizador podrá admitir trabajos afines que evidencien una contribución clara al campo del evento.
Modalidades y categorías de participación
| Categoría | Producto presentado | Características principales |
|---|---|---|
| A. Artículo científico | Manuscrito completo | Investigación culminada con estructura IMRyD, resultados y discusión. Extensión referencial: 4 000 a 6 000 palabras. Estructura mínima: Título; resumen y palabras clave; introducción; revisión de literatura o marco teórico; metodología; resultados; discusión; conclusiones; referencias; anexos opcionales. |
| B. Investigación en proceso | Resumen extendido | Estudio con problema, sustento teórico y método definidos; puede incluir resultados preliminares. Extensión referencial: 2 000 a 3 500 palabras. Estructura mínima: Título; resumen; problema y objetivos; antecedentes o sustento teórico; metodología; avance o resultados preliminares; resultados esperados; cronograma de culminación; referencias. |
| C. Investigación aplicada o caso de innovación | Informe académico aplicado | Solución, prototipo, intervención o caso empresarial sustentado con evidencia, método de validación y análisis de resultados. Extensión referencial: 2 500 a 4 000 palabras. Estructura mínima: Título; contexto y problema; objetivo de la solución; metodología o proceso de diseño; descripción de la intervención/prototipo; validación y resultados; aportes, limitaciones y conclusiones; referencias. |
Requisitos de participación
- Los equipos podrán estar conformados por un máximo de cinco autores. Cuando corresponda, se podrá registrar adicionalmente a un docente mentor.
- Cada equipo designará a un autor de correspondencia y a un expositor principal. Todos los autores deberán declarar su contribución al trabajo.
- Cada coordinación de carrera y campus deberá promover, como meta mínima, la presentación de un trabajo elegible por carrera, priorizando cursos con componente de investigación formativa desde el quinto ciclo.
- Un mismo trabajo no podrá ser presentado simultáneamente en más de una categoría o eje temático.
- Al menos un autor deberá participar en la presentación oral y atender las observaciones del jurado.
- La participación implica la aceptación de estas bases, del proceso de evaluación y de las disposiciones de integridad académica.
- Archivo 1: manuscrito anonimizado, sin nombres, afiliaciones ni datos que permitan identificar a los autores. Archivo 2: ficha de autores con nombres completos, documento de identidad, correo, ORCID, carrera, campus, institución, categoría, eje temático y contribución de autoría.
- Nombre sugerido del archivo: CAMPUS_CARRERA_EJE_APELLIDOAUTOR_CATEGORÍA (ejemplo: LN1_ADM_EJE2_RAMÍREZ_A).
- Los trabajos no deben contener fabricación, falsificación, manipulación indebida de datos, plagio ni autorías injustificadas.
- El reporte de similitud no deberá superar el 20 %, excluyendo referencias, citas textuales correctamente consignadas y formatos institucionales.
- Las investigaciones con personas, datos sensibles o información institucional deberán contar con los consentimientos, permisos o revisiones éticas que correspondan.
- El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa debe declararse; no puede usarse para inventar datos, resultados, fuentes, citas o autores.
- Máximo 5 autores por trabajo.
Formato general
- Archivo en formato Word (.docx), tamaño A4, márgenes de 2.5 cm, fuente Arial 11, interlineado 1.15 y numeración de páginas.
- Citas y referencias conforme a la séptima edición de las normas APA.
- Tablas y figuras numeradas, tituladas y citadas en el texto; las fuentes deben indicarse cuando corresponda.
- Idioma de presentación: español, inglés o portugués. El resumen y las palabras clave deberán incluirse en español e inglés.
- Se recomienda incorporar ORCID y afiliación institucional de cada autor en la ficha de identificación.
Archivos y registro
- Archivo 1: manuscrito anonimizado, sin nombres, afiliaciones ni datos que permitan identificar a los autores. Es el único archivo que recibe el evaluador (evaluación doble ciega).
- Archivo 2: ficha de autores con nombres completos, documento de identidad, correo, ORCID, carrera, campus, institución, categoría, eje temático y contribución de autoría. Solo la ven los organizadores.
Cronograma
| Actividad | Fecha |
|---|---|
| Lanzamiento de convocatoria y difusión | 17 de agosto de 2026 |
| Charlas de orientación y talleres de preparación | 24 de agosto al 18 de septiembre de 2026 |
| Recepción de manuscritos | Hasta el 13 de octubre de 2026, 23:59 h |
| Verificación de requisitos y subsanación | 14 al 19 de octubre de 2026 |
| Evaluación académica | 19 de octubre al 6 de noviembre de 2026 |
| Notificación de resultados | 9 de noviembre de 2026 |
| Entrega de versión final y presentación | Hasta el 13 de noviembre de 2026 |
| Publicación del programa | 16 de noviembre de 2026 |
| Día central del congreso | 19 de noviembre de 2026 |
| Mentoría y derivación a oportunidades de publicación | 23 de noviembre al 11 de diciembre de 2026 |
Proceso de evaluación y selección
| Etapa | Responsable | Resultado |
|---|---|---|
| 1. Verificación de requisitos | Equipo técnico | Admisible / No admisible / Subsanación |
| 2. Evaluación académica ciega | Comité Científico y revisores | Puntaje y observaciones |
| 3. Deliberación y selección | Comité Científico | Aceptado / Aceptado con ajustes / No aceptado |
| 4. Entrega de versión final | Autores | Manuscrito y presentación corregidos |
| 5. Presentación oral | Jurados invitados | Retroalimentación y puntaje final |
Criterios de evaluación
| Criterio | Excelente | Adecuado | En proceso | Ponderación |
|---|---|---|---|---|
| Pertinencia del problema y alineación con el eje temático | Problema relevante, actual y claramente vinculado con el eje. | Problema pertinente con vínculo suficiente. | Vínculo débil o poco justificado. | 15 % |
| Coherencia entre problema, objetivos y sustento teórico | Objetivos, teoría y preguntas plenamente articulados. | Coherencia general con vacíos menores. | Inconsistencias relevantes. | 15 % |
| Rigor y adecuación metodológica | Diseño, muestra, técnicas y análisis rigurosos y replicables. | Método adecuado con precisiones pendientes. | Método insuficiente o poco viable. | 20 % |
| Calidad de resultados, análisis o plan de validación | Evidencia sólida, análisis claro y discusión pertinente. | Resultados comprensibles con análisis parcial. | Evidencia insuficiente o sin interpretación. | 20 % |
| Contribución, aplicabilidad e impacto potencial | Aporte original, aplicable y con impacto identificado. | Aporte útil, aunque limitado. | Aporte poco claro o meramente descriptivo. | 15 % |
| Innovación y vínculo con la transformación o los negocios digitales | Integra de forma sustantiva transformación o negocios digitales. | Vínculo digital pertinente. | Componente digital accesorio o no demostrado. | 10 % |
| Redacción científica, normas APA, ética e integridad académica | Texto claro, consistente, íntegro y correctamente referenciado. | Presenta errores menores. | Errores frecuentes o alertas de integridad. | 5 % |
| Total | 100 % | |||
Puntaje mínimo referencial de aceptación: 70 sobre 100. Con 85 puntos o más, el trabajo podrá ser considerado para reconocimientos, mentoría o rutas de publicación.